Если средство измерений отсутствует в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (ГРСИ), его применение при выполнении измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (СГРОЕ) не допускается.
Однако на практике предприятия используют несколько законных вариантов организации работы.
1. Перевод измерений из СГРОЕ в технологические измерения
Это самый распространенный практический вариант.
Федеральный закон №102-ФЗ распространяет требования об утверждении типа только на измерения в СГРОЕ.
Если измерения:
-
выполняются для технологических целей,
-
используются для внутреннего производственного контроля,
-
не применяются для государственного контроля, безопасности или учета ресурсов,
они могут не относиться к СГРОЕ.
В таком случае:
-
средство измерений может применяться без утверждения типа;
-
предприятие самостоятельно устанавливает требования к точности измерений.
Однако важно, чтобы статус таких измерений был:
-
обоснован,
-
закреплен во внутренних документах предприятия (регламенты, инструкции, положение о метрологическом обеспечении).
2. Использование прибора как индикатора
Иногда прибор формально выводят из категории средства измерений и используют как индикатор или сигнализатор параметра.
В этом случае прибор:
-
не используется для получения измерительного результата,
-
применяется только для контроля выхода параметра за установленный диапазон.
Например:
-
индикатор давления
-
сигнализатор температуры
-
контроль наличия параметра
В такой ситуации требования законодательства о средствах измерений могут не применяться, если прибор не используется для получения измерительного результата.
3. Использование существующего утвержденного типа (аналог)
Иногда китайские приборы конструктивно повторяют модели, уже внесенные в ГРСИ.
Возможны варианты:
-
прибор соответствует существующему типу;
-
прибор оформляется как модификация зарегистрированного типа.
В этом случае процедура может быть значительно проще, чем регистрация нового типа.
4. Использование приборов вне критических точек контроля
На практике метрологические службы предприятий иногда пересматривают точки измерений.
Например:
-
измерение переносится из зоны государственного контроля в технологическую часть процесса;
-
в СГРОЕ остаются только ключевые средства измерений.
В результате:
- часть приборов перестает попадать под требования ФЗ-102.
5. Использование приборов как части измерительной системы
Иногда прибор не рассматривается как самостоятельное средство измерений, а используется как элемент измерительной системы.
В этом случае:
-
в ГРСИ зарегистрирована вся система,
-
отдельные элементы могут не иметь самостоятельного утверждения типа.
Но этот вариант требует аккуратного метрологического обоснования.
6. Регистрация единичного экземпляра средства измерений
Если приборов немного, иногда применяют утверждение типа единичного производства.
Преимущества:
-
процедура может быть проще;
-
решение распространяется только на конкретные приборы;
-
срок действия решения не ограничивается.
Этот вариант часто используют предприятия при закупке уникального оборудования.
Практические риски при таких решениях
Даже при использовании указанных вариантов необходимо учитывать риски.
Проверяющие органы обычно обращают внимание на:
-
корректность определения принадлежности измерений к СГРОЕ;
-
наличие внутренних документов предприятия;
-
фактическое применение приборов.
Если будет установлено, что средство измерений фактически используется в СГРОЕ без утвержденного типа, действия могут быть квалифицированы как нарушение правил обеспечения единства измерений.
В соответствии со ст. 19.19 КоАП РФ возможна административная ответственность.
Практическая рекомендация для предприятий
При наличии большого количества средств измерений (например, более 2000 единиц) предприятия обычно применяют комбинированный подход:
-
выделяют средства измерений, применяемые в СГРОЕ;
-
для них используют приборы, внесенные в ГРСИ;
-
остальные приборы переводят в категорию технологических измерений;
-
уникальные приборы регистрируют как единичные средства измерений.
Такая модель позволяет существенно снизить затраты и сроки метрологического обеспечения.
